Alcaldes del sur reclaman explicaciones tras LUMA informar que no hay fondos para luminarias

Marlese Sifre asegura que en abril se informó que Ponce tendría unos $20 millones disponibles, mientras la senadora Jamie Barlucea adelantó que evaluará alternativas legislativas para aclarar las versiones encontradas

Una reunión entre alcaldes del sur de Puerto Rico y la principal oficial ejecutiva de LUMA Energy, Janisse Quiñones, dejó nuevas interrogantes sobre los recursos disponibles para atender la instalación y reparación de luminarias, luego de que funcionarios municipales aseguraran que meses atrás habían recibido información de que existían fondos destinados a esos trabajos.

El encuentro fue convocado por la senadora por el Distrito de Ponce, Jamie Barlucea, quien informó en sus redes sociales que reunió a la alta gerencia de LUMA con alcaldes de varios municipios para discutir directamente los problemas que enfrentan con el sistema eléctrico.

En la reunión participaron los alcaldes de Ponce, Peñuelas, Guayanilla, Guánica y Lajas, además de un representante del Municipio de Ciales y la representante del Distrito 21, Omayra Martínez.

Según Barlucea, durante el encuentro se discutieron situaciones relacionadas con luminarias, problemas de bajo voltaje, averías, falta de brigadas, vegetación cercana a las líneas eléctricas, condiciones de infraestructura y dificultades en la comunicación entre LUMA y los gobiernos municipales.

Sin embargo, uno de los asuntos que generó mayor preocupación fue la información ofrecida por LUMA de que actualmente no cuenta con fondos para instalar luminarias.

“Durante la reunión se nos informó que LUMA no cuenta actualmente con fondos para la instalación de luminarias”, expresó la senadora, quien señaló que la necesidad de atender este problema fue un reclamo prácticamente común entre los alcaldes presentes.

Barlucea cuestionó la aparente contradicción con información que, según indicó, anteriormente había sido presentada a los alcaldes sobre la existencia de recursos para instalar y sustituir luminarias.

La controversia tomó mayor fuerza luego de que la alcaldesa de Ponce, Marlese Sifre, relatara en el programa Jugando Pelota Dura, de TeleOnce, que en abril los alcaldes habían participado de una reunión convocada por el presidente de la Cámara de Representantes, Johnny Méndez, en la que se les presentó un escenario muy diferente.

Según Sifre, en aquella reunión estuvo presente el presidente del Negociado de Energía de Puerto Rico, Edison Avilés, y se entregó a los alcaldes un documento relacionado con un acuerdo que permitiría a los municipios trabajar con luminarias y postes.

La alcaldesa sostuvo que, conforme a la información recibida entonces, Ponce tendría asignados aproximadamente $20 millones para esos trabajos, mientras que otros municipios también contarían con cantidades específicas.

“Al lado mío estaba el alcalde de Guayanilla y tenía asignado $10 millones”, relató Sifre durante la entrevista.

La ejecutiva municipal explicó que aquella información generó expectativas entre los alcaldes porque permitiría acelerar trabajos que, según sostuvo, representan una de las principales preocupaciones de las comunidades por su impacto en la seguridad.

Sifre aseguró que Ponce incluso tenía compañías contratadas y personal con experiencia trabajando en el sistema eléctrico que podía colaborar con las labores.

No obstante, afirmó que durante la reciente reunión con Quiñones recibieron una versión distinta.

“Nos indicó que hay cero, cero dinero para luminarias en el país”, sostuvo Sifre.

La alcaldesa reclamó explicaciones sobre la discrepancia entre lo informado en abril y la posición expresada ahora por LUMA. Aunque durante la entrevista utilizó expresiones fuertes para cuestionar la información que se había ofrecido anteriormente, posteriormente señaló directamente que quien presentó los datos en aquella reunión del Capitolio fue Avilés.

“Ahora él tiene que darnos explicación y, de hecho, ojalá y el presidente de la Cámara le pregunte por qué dio esa información y hoy día no hay dinero para eso”, manifestó.

Otro asunto planteado durante la reunión fue la responsabilidad sobre postes y luminarias ubicados en carreteras estatales, particularmente vías como la PR-9 y la PR-10.

Barlucea indicó que, al solicitar información sobre el tema, surgieron versiones distintas entre las agencias.

Según explicó, las agencias relacionadas con transportación atribuyen responsabilidad a LUMA, mientras LUMA señala al Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP).

La senadora sostuvo que esa diferencia también deberá ser aclarada para determinar qué entidad tiene responsabilidad sobre el mantenimiento y reparación de esa infraestructura.

Pese a las controversias, Barlucea informó que la reunión produjo acuerdos dirigidos a mejorar la comunicación directa entre LUMA y los alcaldes, así como establecer seguimiento a las situaciones específicas presentadas por cada municipio.

La legisladora adelantó que el proceso de fiscalización continuará.

“Esto no termina con la reunión de hoy”, expresó Barlucea, al señalar que dará seguimiento a los planteamientos y evaluará posibles alternativas legislativas para investigar y aclarar los asuntos que quedaron pendientes.

La controversia coloca ahora bajo escrutinio qué recursos realmente estuvieron o están disponibles para atender las luminarias, qué información fue comunicada oficialmente a los municipios y qué agencia tiene responsabilidad sobre la infraestructura eléctrica localizada en las principales carreteras estatales.